1962年爆发的中印边境战争已经过去超过60年，尽管历史风云变幻，印度国内对这场战争的看法却依旧不曾改变。许多印度人认为那场战争是中国“侵略”了印度。印度至今仍然认为我们占据的西藏部分领土，乃是1962年战争中“侵占”来的。因此银易配资网，很多印度人仍将我们视作“侵略者”。
从全球范围来看，印度对我们的态度有其独特性，这是其他任何国家都没有体验过的。比如，印度曾被英国殖民统治了150年，虽然有些人认为是200年（本文将依照印度学者高兴提出的150年），但奇怪的是，印度不仅没有对英国心生仇恨，反而在很多方面表现出一种臣服的态度。那么，这背后是什么样的心态呢？
凤凰卫视曾经对印度学者高兴进行过专题采访。在采访中，高兴提到印度始终难以与中国和解的原因之一，就是历史上1962年那场战争给印度带来的深刻心理创伤。高兴认为，1962年中印边境战争的伤痛，对于印度而言，比英国统治印度150年还要沉痛。对于印度人来说，战后心理的创伤一直难以愈合。
展开剩余77%高兴还解释了为什么印度如此难以释怀这段历史。他提到银易配资网，首先，1962年之前，印度的历史上没有与任何国家爆发过战争，而中国的介入让印度的“和平路线”被打破。其次，印度在1962年的战争中没有做好充分的准备，战争给印度带来的打击极大，甚至比英国的殖民统治更为严重。高兴还提到，尽管印度和巴基斯坦在1965年、1971年及1999年发生了几次激烈的冲突，且战斗规模较大，但与1962年的规模无法相比。
高兴的分析虽然表达了印度对1962年战争的深刻痛苦，但我们不能忽视几个重要细节。首先，高兴提到，印度在1962年之前并未参与过战争，这是不准确的。事实上，印度在1947年独立后，已经与巴基斯坦发生过战争，包括1947年的第一次印巴战争、1948年吞并海得拉巴以及1961年吞并果阿。而且，1961年印度与葡萄牙的战争，虽然是为了从殖民者手中夺回领土，但依然属于战争行为。
其次，高兴认为印度国防部在1962年没有做好战争准备。然而事实上，印度在1951年起便频繁在边境地区进行挑衅，逐渐侵占了大量中国领土，尤其是在西藏地区。即使如此，我们的政府在战争爆发之前，已经多次尝试通过和平途径解决争端。毛主席曾表示：“我想了十天十夜，也没明白，印度为什么要进攻中国？”但印度始终没有给予充分的回应，反而一味认为我们不会真正动用武力，这也是印度政府在决策上的一个重大失误。
在描述战争的伤痛时，高兴又提到了英国殖民者对印度的长期统治，并试图通过比较两者，凸显1962年战争的心理影响。英国自1757年通过东印度公司进入印度，并在1858年正式将印度纳入其殖民统治。英国在印度建立了以英国人主导的官僚体系，印度人只能担任低级职务。殖民统治期间，印度的铁路、银行和种植园都由英国人控制，印度人几乎沦为廉价劳动力，为英国的工业化提供支持。在经济上，英国殖民者通过高额土地税将印度农民压迫得几乎无力生存，导致多次大规模饥荒，孟加拉的1770年饥荒中甚至有1000万人死亡。
更为严重的是，英国殖民者还摧毁了印度传统的纺织业，将印度改造成原料供应地而非工业化国家，导致印度在独立后长时间难以摆脱低端产业链。而文化上，英国的统治加深了印度种姓制度，并强化了“白人优越论”，使得印度社会精英阶层形成了对西方文化的崇拜。
尽管英国殖民者对印度的经济和社会造成了巨大破坏，但许多印度人却始终没有意识到这些负面影响，反而将殖民统治视作带来了“先进文化”和“现代化”。因此，印度的“被奴役心态”可视作一种扭曲的心理产物，是殖民创伤与独立后民族主义的融合。
然而，1962年中印边境战争与英国的殖民统治完全不同。战争爆发时，中国军队是在本国领土上与印度军队发生冲突，根本上是我们在捍卫自己的领土。1962年11月21日，我方宣布停火并开始撤军，这一行为实际上是在恢复我们原本属于的领土完整。而印度长期坚持自己是“受害者”，将自己的失败归咎于中国，实则是一种心态上的扭曲。
印度始终认为1962年战争带来的伤害比英国统治更大，显然这是不成立的。事实上，中国的军事行动并没有直接攻击印度本土，而是以保护领土完整为目的。相比英国对印度的深刻压迫，我们对印度的回应相对克制与宽容。反观印度若不推行“前进政策”，并愿意与中国和平对话，战争根本不必爆发。
发布于：天津市天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
